Феминистские теории, однако, не согласны с подходом
проститутки на карте с адресами. Некоторые выделяют
несоответствие в дискуссии между упором на право женщин на самоопределение
над своим телом и желанием контролировать женщин, которые используют свое тело, чтобы зарабатывать на жизнь
или наслаждаться их сексуальностью. Другие, скорее, сосредоточены на объективации женщин
тела и вопрос нормализации представления о том, что мужчины могут использовать женские тела
для их сексуальных желаний всякий раз, когда они чувствуют необходимость сделать это.
Многие исследования прямо признают, что дискуссия происходит в обществе, в котором мужчины
обладают большей экономической и политической властью, чем женщины. Они утверждают, что с учетом этого
несбалансированность власти, идея, что секс-работники должны бороться за сексуальное равенство или
даже стремление обратить вспять сексуальное доминирование в пользу женщин, скорее теоретическое.
Выводы относительно дебатов
Дискуссия не ставит под вопрос, что торговля людьми для сексуальной эксплуатации и
насилие в отношении женщин должно быть ликвидировано. На международном, европейском и
На национальном уровне существует широкий спектр законов, квалифицирующих сексуальную эксплуатацию.
как уголовное преступление. Европейская директива 2011/36 / ЕС также призывает членов
Государства рассмотреть вопрос о криминализации известного использования услуг объектов эксплуатации,
и, в частности, покупатели сексуальных услуг у жертв торговли людьми ».
Как аболиционистский, так и регуляторный подход являются нормативными
природа и нынешние идеи о том, как рассматривать и продавать секс в
рамки общества в целом. Они оба пытались использовать оценки и
исследования, чтобы поддержать их подход и их цели.
Существует много литературы, рисующей картины катастрофических условий, в которых
женщины, занимающиеся сексом, вынуждены работать, в первую очередь из-за высокого уровня насилия.
Однако цифры о том, сколько женщин на самом деле эксплуатируются, являются оценочными.
в которых официальные национальные цифры обычно ниже оценок прав женщин
организации или международные организации. Поэтому все цифры должны быть обработаны
с осторожностью. Однако широкий спектр качественных социальных исследований часто предвзят
к аболиционистскому или регулятивному подходу. Очень немногие ученые делают
попытка найти свой путь между этими категориями или независимо от них, среди
Их, например, Лиз Келли и др. в своем сравнительном анализе 9 стран. она
подтверждает, что «база знаний для обоснованной политики в отношении проституции
слабый».
Что касается доказательной базы, следует отметить, что подход
аболиционисты стирают грань между женщинами, продающими секс, и женщинами сексуально
эксплуатируемый не кажется полезным. Проблема в том, что сексуальная эксплуатация
третьи стороны больше не отделены от насилия со стороны клиентов. Это, однако,
в рамках настоящей записки невозможно выяснить, является ли это
доказательная база настолько мала или способствует ли этот подход отсутствию
доказательства. Тем не менее, качественные исследования, изучающие отношение клиентов, сообщают о
более высокая готовность мужчин покупать секс к насилию, чем в других частях
проститутки филевский парк
